F�sica

F�sica na Escola :: D�vida em An�lise Dimensional

Author: carlosc
Subject: D�vida em An�lise Dimensional
Posted: Fri Mar 12, 2010 1:24 pm (GMT -2)
Topic Replies: 0

Ol�, meu primeiro post. Espero que n�o se preocupem com as perguntas, pois estudo sozinho e n�o tenho com quem as tirar. Obrigado

A quest�o �:

A pot�ncia P segundo a qual um cata-vento transforma a energia cin�tica do vento em outra forma utiliz�vel de energia depende, segundo os especialistas, do raio r de suas p�s, da densidade p do ar e da velocidade v do vento.

Sendo k uma constante adimensional, a express�o que mostra corretamente a depend�ncia de P com r, p e v �:

Gab:

Eu fiz da seguinte forma. Peguei as op��es, a quest�o � de m�ltipla escolha, e substitui 1 por 1.

Sendo,

Substituindo os valores no Gabarito:

Resolvendo,

Por�m, caso a quest�o n�o fosse de multipla escolha, como eu resolveria?

Mto Obrigado! :]

F�sicos e Computadores :: RE: algoritmo para distribui��o gaussiana

Author: jselva
Subject: distribui��o gaussiana
Posted: Fri Mar 12, 2010 10:49 am (GMT -2)
Topic Replies: 2

sim. � isso mesmo. Gerar uma distribui��o gaussiana

Discutindo F�sica :: Duvida

Author: Papi
Subject: Duvida
Posted: Thu Mar 11, 2010 11:34 pm (GMT -2)
Topic Replies: 0

Tenho uma quest�o aparentemente bem simples mas que eu, formado h� 10 anos em engenharia nao consigo mais resolver.
Vamos l�:
*Final dos 100 m rasos na Olimp�ada. Sabemos que :
- 1 s ap�s a partida nosso atleta atingiu a velocidade de 3 m/s.
- A acelera��o � constante at� 4s ap�s a partida e da� em diante a velocidade permanece constante.
Qual o tempo do nosso atleta ?
Qual a apar�ncia dos gr�ficos (A) velocidade x tempo e (B) acelera��o x dist�ncia ?

Ab�s

F�sicos e Computadores :: RE: algoritmo para distribui��o gaussiana

Author: Thadeu Penna
Posted: Thu Mar 11, 2010 9:46 pm (GMT -2)
Topic Replies: 2

N�o entendi. Voc� quer gerar n�meros que seguem uma distribui��o gaussiana, � isto ?
_________________
Prof.Associado
http://profs.if.uff.br/tjpp

F�sicos e Computadores :: algoritmo para distribui��o gaussiana

Author: jselva
Subject: algoritmo para distribui��o gaussiana
Posted: Thu Mar 11, 2010 6:15 pm (GMT -2)
Topic Replies: 2

Algu�m tem uma id�ia de como fazer um programa em fortran para uma distribui��o gaussiana?

Discutindo F�sica :: Um erro do Feynman???

Author: JJabur
Subject: Um erro do Feynman???
Posted: Thu Mar 11, 2010 1:18 pm (GMT -2)
Topic Replies: 0

Como diziam antigamente, uma vez em Roma aja como os romanos. De fato, relendo meus post neste f�rum, percebi que talvez alguns de voc�s tenham me achado um pouco chato (acho que s� um pouco ), porque o lado divertido da F�sica est� nos c�lculos. Fazer c�lculos � mais divertido do que jogar videogame, portanto, para os f�sicos, a minha argumenta��o coerente pode parecer apenas bl�-bl�-bl�, por�m contanto que se respeitem os conceitos (coisa que eu n�o vejo muito na ci�ncia contempor�nea), eu n�o tenho nada contra a matem�tica, pelo contr�rio esta � uma parte importante da l�gica.

Assim, como eu estou reescrevendo o meu livro, agora com a devida argumenta��o matem�tica, quando estava pesquisando o experimento Michelson-Morley, usei a argumenta��o matem�tica desenvolvida pelo Feynman em seu livro Lectures on Physics. Contudo, eu acho que encontrei um pequeno erro ou mais provavelmente uma aproxima��o.

Seguindo o esquema do Feynman, mostrado na figura abaixo, ali�s, o melhor que eu j� encontrei para analisar o experimento Michelson-Morley:

O Feynman desenvolveu a seguinte equa��o (vol. I, p�g. 15-4):

Notem que apesar de ele estar usando o teorema de Pit�goras para achar a medida do feixe de luz perpendicular ao �ter, ele define a hipotenusa como . Se voc�s derem uma olhada na figura, ir�o perceber com facilidade que (velocidade da luz pelo tempo) � a medida de e n�o da hipotenusa. O valor correto seria logo .

Em termos pr�ticos, isto n�o faz muita diferen�a, porque a velocidade de transla��o da Terra � t�o pequena se comparada � velocidade da luz que se tent�ssemos representar isto num tri�ngulo ret�ngulo com os lados em escala e medisse 10 cm, ent�o a hipotenusa mediria 10,00000005 cm e mediria 0,001 cm. Portanto o que o Feynman fez foi s� uma aproxima��o.

O pior � que este fator � importante para chegar ao bl�-bl�-bl� da contra��o do espa�o desenvolvido pelo Fitzgerald e pelo Lorentz e usado na TR. Lembrem-se de que apesar de o �ter ter sido desconsiderado pelo sr. Einstein, ele manteve a contra��o do espa�o do Fitzgerald-Lorentz. Isto � no m�nimo uma incoer�ncia, se esta contra��o foi elaborada para explicar o resultado nulo do EMM (a contra��o nada mais � do que um remendo na teoria do �ter lumin�fero), ent�o, uma vez descartado o meio na TR (descartado o �ter), por que manter a contra��o? N�o faz sentido, se a contra��o era s� para justificar o meio. Vai entender.

Assim, algu�m conhece algum link em que as equa��es originais do Michelson est�o publicadas? Eu sei que perguntar isto para relativistas, seria o mesmo que o Jack perguntar em que gaveta est� a faca, mas eu vejo que muitas pessoas est�o sofrendo muito devido � TR, portanto tentarei ser r�pido .
_________________
A l�ngua � um contrato social, portanto, temos que respeitar os conceitos acordados pelo senso comum.

Discutindo F�sica :: RE: Termodin�mica e m�quinas n�o-t�rmicas

Author: Thadeu Penna
Posted: Wed Mar 10, 2010 10:00 pm (GMT -2)
Topic Replies: 1

Boa pergunta!
M�quinas el�tricas e qu�micas n�o funcionam em ciclos: s�o sistemas abertos pois precisam de reposi��o. As leis da termodin�mica continuam valendo mas a efici�ncia em transforma��es qu�micas s�o maiores que as de combust�o.
_________________
Prof.Associado
http://profs.if.uff.br/tjpp

Discutindo F�sica :: Termodin�mica e m�quinas n�o-t�rmicas

Author: Jonas Paulo Negreiros
Subject: Termodin�mica e m�quinas n�o-t�rmicas
Posted: Wed Mar 10, 2010 8:41 pm (GMT -2)
Topic Replies: 1

Vez ou outra, surgem novas propostas de mecanismos perp�tuos.

Na sequ�ncia, vem as explica��es de que tal m�quinas ferem principios termodin�micos.

De acordo com Carnot, nenhuma m�quina t�rmica pode render mais de 50%.

Ok, mas qual o sentido de se falar em termodin�mica em m�quinas el�tricas, isto �, geradores, transformadores e motores cujo rendimento � superior a 50% , embora n�o atinjam a marca de 100 % de rendimento ?
_________________
O que os homens realmente querem n�o s�o conhecimentos, mas certezas.
Bertrand Russell

Discutindo F�sica :: RE: DESAFIO: Quem s�o os Matem�ticos ?

Author: JJabur
Posted: Tue Mar 09, 2010 1:35 pm (GMT -2)
Topic Replies: 6

Realmente eu viajei legal, quando disse que o Ivanovitch Lobatchewsky fosse o Babbage. Ent�o este Ivanovitch � um dos respons�veis pela geometria n�o-euclidiana? O Gauss n�o se entusiasmou muito com uma geometria n�o-euclidiana.

Quanto a colocar o Archimedes como um dos tr�s mais da matem�tica � altamente discut�vel. O Archimedes era um Einstein da antiguidade, isto �, algu�m com muito lobby e pouco conte�do.
_________________
A l�ngua � um contrato social, portanto, temos que respeitar os conceitos acordados pelo senso comum.

Discutindo F�sica :: RE: Ondas gravitacionais e a acelera��o da expans�o do universo

Author: pedro0306
Posted: Sat Mar 06, 2010 10:47 pm (GMT -2)
Topic Replies: 8

N�o
O que vc falou n�o est� totalmente errado, de fato um corpo pode ser acelerado por ondas gravitacionais geradas por um bin�rio.Mas n�o � esse o efeito que acelera a expans�o do universo.NA verdade as ondas geradas em um bin�rio s�o bem diferentes, pois o bin�rio gera ondula��o constante em v�rias dire��es por estar girando, logo o fen�meno se assemelha mais a um v�rtice.
As ondas descritas no meu fen�meno n�o s�o assim.
O efeito que eu descrevi � a gera��o de ondas gravitacionais pela varia��o de massa do corpo.
No caso, o efeito � mais significativo nos corpos super massivos, aqueles que absorvem grande quantidade de massa vizinha, dai os centros das gal�xias, aglomerados...
O fen�meno est� descrito no primeiro post.Ele decorre da varia��o de energia que ocorre durante a mudan�a na deforma��o da malha espa�o-tempo.
Pra entender melhor, releia o primeiro post, entenda o conceito de massa da malha deformada, a quest�o da velocidade relativa e as ondas gravitacionais.
N�o se esque�a massa � propriedade da mat�ria e da energia!

Quanto ao afastamento, ele � decorrente da acelera��o, que faz o corpo fugir mais da �rbita, se distanciar.Lembrando que o efeito deve ser igual para qualquer referencial inercial, logo o afastamento de todas as �rbitas.

Falta eu inserir o efeito decorrente da varia��o de densidade, mas n�o tenho tal n�vel matem�tico.

O principal, � entender a in�rcia da malha deformada, se vc entender isso vai poder entender a gera��o da onda gravitacional.

Discutindo F�sica :: RE: Ondas gravitacionais e a acelera��o da expans�o do universo

Author: Bosco
Subject: Re: Id�ias, id�ias...
Posted: Sat Mar 06, 2010 9:43 pm (GMT -2)
Topic Replies: 8

Pedro, se entendi bem sua proposta, um corpo abandonado no cosmos, relativamente longe de outros corpos celestes, por�m pr�ximo de um sistema bin�rio de massa consider�vel, recebe ondas gravitacionais emitidas pela revolu��es das estrelas deste sistema bin�rio, e � acelerado por este motivo.
Se estiver errado me corrija por favor, se estiver certo, ent�o parece que voc� tamb�m defende que a acelera��o � no sentido de afastar este corpo do sistema bin�rio. Certo?
_________________
Tudo na natureza se transforma e se deteriora,
apenas o campo gravitacional permanece, e prevalece.
------------------------------------------------
Jo�o Bosco
T�cnico Eletr�nico
N�o fa�o F�sica, infelizmente.
O que fa�o com ela, � especula��o e entretenimento.

Discutindo F�sica :: RE: Ondas gravitacionais e a acelera��o da expans�o do universo

Author: pedro0306
Posted: Sat Mar 06, 2010 2:08 am (GMT -2)
Topic Replies: 8

Sofisticando mais a teoria:

Centros de massa, reais e virtuais:

O efeito s� age em centros de massa reais e n�o nos virtuais.
Centro de massa real seria o centro de massa de um corpo (massivo) e o centro de massa virtual seria o centro de massa de um sistema de corpos.O centro de massa virtual � uma interpreta��o da atua��o de v�rios centros de massa real, transformando-o para um ponto de massa �nico.
O centro de massa do universo n�o se altera(massa) , pois sua massa � sempre a mesma, sempre se conserva, mas o centro de massa local de um corpo nem sempre, como � o caso de corpos que sofrem grande altera��o, como os corpos super massivos dos centros das gal�xias.
Centros de massa virtuais s�o uma interpreta��o, n�o s�o pontos onde a massa deforma o espa�o realmente, mas sim resultado da interpreta��o de v�rias deforma��es.
S� pontos com massa(propriedade da mat�ria ou energia) real sofrem o efeito, pois eles realmente afetam a malha do espa�o-tempo ao seu redor, que � a respons�vel pelo efeito.

A imprecis�o da lei de Hubble:

Como pude ver em diversos gr�ficos(imagens 8,9 e 10), a lei de Hubble � uma aproxima��o, existem muitas aberra��es. Um numero consider�vel de an�lises fogem da regra, isso acontece porque as gal�xias n�o se afastam sofrendo a mesma acelera��o, mas cada uma com uma diferente, o que de fato concorda com minha teoria.Cada gal�xia, ou grupos de gal�xias se afastam de forma diferente,o que acontece � que gal�xias normais sofrem efeitos parecidos(intensidade) em seus n�cleos e por isso possuem acelera��es pr�ximas.

Imagem 8. Fonte: UFRJ

Imagem 9. Fonte: NASA

Imagem 10. Fonte: WIKIPEDIA

Invariabilidade do efeito:

N�o importa se a massa aumenta ou diminui, sempre h� aumento de velocidade, como pode ser observado nas equa��es apresentadas nos par�grafos a acima, os efeitos das velocidades relativas podem ocorrer ao contr�rio, mas o resultado � o mesmo, sempre haver� parte da malha se �expandindo ou contraindo� a favor e parte contra.

H� conserva��o de energia.

Parece estranho a varia��o de energia, mas ela pode ser explicada.A quest�o � que ela esta armazenada na malha do espa�o-tempo ao redor do corpo.O corpo que sofre redu��o de massa recebe a energia do espa�o deformado a sua volta, que contrai-se, diminuindo sua energia armazenada, o que resulta na onda que o acelera.J� o corpo que aumenta sua massa tem a malha do espa�o-tempo a sua volta mais deformada, ele sofre acelera��o por que esse fornecimento de energia para a malha se deformar gera uma onda gravitacional, devido a in�rcia da malha, que deve dissipar a energia.

Expans�o ac�ntrica (sem centro):

Como o meu modelo admite uma expans�o ac�ntrica?(Que � a observada)
Simples, vou demonstrar:

Sabemos que o efeito ocorrido nos centros das gal�xias acelera as gal�xias, sabemos tamb�m que as gal�xias se organizam em aglomerados, esses aglomerados em superaglomerados e os superaglomerados nas chamadas muralhas.
As gal�xias nesses aglomerados orbitam entorno do centro de massa do mesmo, e os centros de massa desses aglomerados orbitam os centros de massa dos superaglomerados do qual pertencem, que orbitam os centros de massa das muralhas, que orbitam o centro de massa do universo(Imagem 11).

Imagem 11.

Na medida que o vetor velocidade da gal�xia � sempre tangente a trajet�ria entorno do centro de massa do aglomerado, assim como o do aglomerado entorno do superaglomerado e assim por diante, quando se aumenta a velocidade, o corpo (ex.:gal�xia) tende a escapar de sua orbita, se afastando assim do centro de massa do qual orbitava, mas levando em considera��o que gal�xias orbitam aglomerados, logo elas se afastariam do centro do aglomerado, mas al�m, como o efeito � relativo e vale para qualquer referencial(obedecendo a relatividade geral), essas mesmas gal�xias orbitam ao mesmo tempo o superaglomerado, logo tendem a se afastar do centro de massa do mesmo, e ao mesmo tempo a muralha e o centro de massa do universo, logo se afastam de tudo ao mesmo tempo, por isso a expans�o � ac�ntrica.

[/img]

Discutindo F�sica :: RE: Blog do Nassif pede explica��es.

Author: orahcio
Posted: Fri Mar 05, 2010 6:48 pm (GMT -2)
Topic Replies: 2

Oi Thadeu, j� t�m bons coment�rios no blogo do Nassif a respeito do tema, achei interessante trazer uma vis�o de fora da f�sica pra c�, e nesta vis�o pelo que a gente percebe � que o Inova��o Tecnol�gica tem um papel fundamental na forma��o de opini�o cient�fica, acho que por n�s n�o nos fazermos presentes como dever�amos estar presentes (afinal existem muito mais jornalistas do que f�sicos). E pelo andar da carruagem a SBF tamb�m n�o t� cumprindo esse papel de forma razo�vel, vide nota � imprensa a respeito do alian�a Brasil-Ir�, na minha opini�o muito mal redigida e completamente afinada a grande m�dia internacional que objetiva demonizar aquele pa�s.
_________________
Orahcio
Estudante de F�sica

Discutindo F�sica :: RE: Blog do Nassif pede explica��es.

Author: Thadeu Penna
Posted: Fri Mar 05, 2010 6:24 pm (GMT -2)
Topic Replies: 2

Antes de emitir minha opini�o, alguns esclarecimentos: sou amigo pessoal do Prof. Constantino Tsallis e considero-o um dos maiores incentivadores da minha carreira, al�m de pesquisador �nico, pela criatividade, did�tica e paix�o pela ci�ncia. Eu tamb�m j� publiquei artigos sobre a estat�stica de Tsallis. Quanto ao Inova��o Tecnol�gica, j� abordei aqui e no meu blog, � um site que n�o permite coment�rios e, IMHO, isto � ruim. L� que traduziram a not�cia do maluco que diz que a teoria da Relatividade s� pegou por causa da gripe espanhola.

Quanto ao trabalho: o experimento n�o confirma a teoria do f�sico brasileiro, pois n�o foi feita nenhuma previs�o. Os resultados parecem melhor descritos pela estat�stica de Tsallis do que pela estat�stica de Boltzmann-Gibbs e isto � um fato muito interessante. A estat�stica de Boltzmann-Gibbs � um caso especial da estat�stica n�o-extensiva de Tsallis. Portanto o que temos � um fato experimental e a hip�tese (n�o extensividade). N�o sabemos ainda da causa da viola��o da extensividade e porque no grau determinado experimentalmente (caracterizado por uma valor ).

Para constar, este n�o � o primeiro sistema que � melhor descrito pela estat�stica de Tsallis, existem muitos deles. O problema � que a caracteriza��o vem a posteriori e n�o uma confirma��o. Esfor�os nesta dire��o, est�o sendo dispendidos por muitos cientistas em todo o mundo, que trabalham na estat�stica n�o extensiva de Tsallis.
_________________
Prof.Associado
http://profs.if.uff.br/tjpp

Discutindo F�sica :: Blog do Nassif pede explica��es.

Author: orahcio
Subject: Blog do Nassif pede explica��es.
Posted: Fri Mar 05, 2010 11:21 am (GMT -2)
Topic Replies: 2

Ol� comunidade,

� de se preocupar que a sociedade sempre ir� solicitar nossas explica��es, seja por uma carta mal redigida e desinformada da SBF a respeito da alian�a nuclear Brasil-Ir�, ou at� mesmo por conta do maior aparato desenvolvido no mundo o LHC. Saiu no blog do Nassif, um dos blogs mais informativos a respeito do cen�rio nacional, segue o link e uma breve reprodu��o do texto:

http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/03/04/um-feito-da-fisica-nacional/

Um feito da F�sica nacional
Por Juca

Esse deveria ser um informe importante da Sociedade Brasileira de F�sica:

LHC confirma teoria de f�sico brasileiro

Contribui��o brasileira � f�sica

Maior instrumento cient�fico j� constru�do, o acelerador de part�culas LHC (Large Hadron Collider, ou �grande colisor de h�drons�) acaba de gerar outro destaque importante: seu primeiro artigo cient�fico.

O artigo consagra uma das mais importantes contribui��es brasileiras � f�sica mundial. Uma das conclus�es do trabalho � que a estat�stica de Tsallis � enunciada em 1988 por Constatino Tsallis, pesquisador do Centro Brasileiro de Pesquisas F�sicas � � ideal para descrever o sistema no qual a distribui��o das part�culas � medida.

Na verdade, um primeiro artigo cient�fico do LHC j� havia sido noticiado aqui no Site Inova��o Tecnol�gica no in�cio de Dezembro de 2009, mas agora ele est� sendo classificado como de natureza t�cnica, assim como outros que o seguiram, e n�o de f�sica propriamente dita.

Detector do LHC

Com participa��o de v�rios brasileiros entre os mais de 2 mil coautores de 157 institui��es internacionais, o artigo foi publicado no �ltimo exemplar da revista Journal of High Energy Physics (JHEP).

O artigo se baseou em dados gerados em dezembro de 2009 pelo CMS (sigla em ingl�s para �Solen�ide de M�on Compacto�) � um dos quatro detectores do LHC � e apresentou a primeira medida de distribui��o de part�culas observadas em colis�es ocorridas em alt�ssimas energias: 2,36 terael�tron-volts (TeV).

Do Brasil, participaram pesquisadores da Universidade Estadual Paulista (Unesp), da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e do Centro Brasileiro de Pesquisas F�sicas (CBPF).

(continua no http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=lhc-confirma-teoria-fisico-brasileiro&id=010175100304 )

Coment�rio

Que tal os amigos f�sicos nos darem uma aula sobre a relev�ncia dessa pesquisa.
_________________
Orahcio
Estudante de F�sica